批次小工
新面孔 · 注册 2024-02-03 · 发帖 1644
#1 楼主
我这边是这样的:数据条目跟观察栏按来源,我先按这个办法走着
想确认下,PC行业预测这一块这样分栏算不算规范。
先分类,再精简,最后归档。
我这边是这样的:数据条目跟观察栏按来源,我先按这个办法走着
想确认下,PC行业预测这一块这样分栏算不算规范。
按加拿大的预测清单口径,「按批次分批记」我先摘成一条再补备注。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
我按旧例处理的,PC行业预测这一块差别不大。
灯花小账 发表于 2026-09-24 22:48:按加拿大的预测清单口径,「按批次分批记」我先摘成一条再补备注。有个疑…
我这边也差不多,28点走势先按对照表记着。
我试过两种,加拿大的预测按批次更省事。
回复 楼主:我这边也是这么处理的。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
楼主 发表于 2026-09-24 18:55:我这边是这样的:数据条目跟观察栏按来源,我先按这个办法走着
同意楼上,28点走势这一块还是分条清楚些。