浅灰小周
常来常往 · 注册 2023-08-01 · 发帖 1774
#1 楼主
抽了几个样例:加拿大的条目、记录条目按时间线,先做记号,后面再说
想确认下,PC行业预测这一块这样分栏算不算规范。
抽了几个样例:加拿大的条目、记录条目按时间线,先做记号,后面再说
想确认下,PC行业预测这一块这样分栏算不算规范。
按加拿大的预测清单口径,「等口径统一再说」我先摘成一条再补备注。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
我按旧例处理的,PC行业预测这一块差别不大。
新页铅笔 发表于 2026-06-26 04:47:按加拿大的预测清单口径,「等口径统一再说」我先摘成一条再补备注。有个…
我这边也差不多,28点走势先按对照表记着。
我试过两种,加拿大的预测按批次更省事。
回复 楼主:我这边也是这么处理的。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
楼主 发表于 2026-06-25 06:50:抽了几个样例:加拿大的条目、记录条目按时间线,先做记号,后面再说
同意楼上,28点走势这一块还是分条清楚些。