方框铅笔
新面孔 · 注册 2024-05-28 · 发帖 2116
#1 楼主
我把情况摆出来:PC行业的条目和核对条目按时间线,我先按这个办法走着
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
先分类,再精简,最后归档。
我把情况摆出来:PC行业的条目和核对条目按时间线,我先按这个办法走着
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
旧账不漏 发表于 2026-08-22 13:00:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 旧账不漏:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
按加拿大的预测清单口径,「看看有没有漏」我先摘成一条再补备注。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?