半盏书签
常来常往 · 注册 2023-02-13 · 发帖 2265
#1 楼主
把原文抄一遍:预测栏和核对条目、整理这一块按五个口径,先按现状贴出来
复盘时发现的:加拿大的预测这一块有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测的口径好像有出入。
把原文抄一遍:预测栏和核对条目、整理这一块按五个口径,先按现状贴出来
复盘时发现的:加拿大的预测这一块有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测的口径好像有出入。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按对照表记着。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
我试过两种,28点走势按批次更省事。
补充一点:PC行业预测我一般单列一栏。
楼主 发表于 2026-07-02 09:31:把原文抄一遍:预测栏和核对条目、整理这一块按五个口径,先按现状贴出来
建议先做标记,加拿大的预测后面好回溯。
我这边「对比之后28点走势分两种」是先分堆,再决定要不要留。同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
楼主这版我看过,28点走势这一块顺序可以再调。
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。