案头小周
卡片达人 · 注册 2025-03-13 · 发帖 3288
#1 楼主
我这边是这样的:走势这一块、记录条目跟核对这一块按五个口径,想确认下这样算不算规范
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
我这边是这样的:走势这一块、记录条目跟核对这一块按五个口径,想确认下这样算不算规范
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
窗边条目控 发表于 2026-07-10 00:15:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 窗边条目控:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
按加拿大的预测清单口径,「帮忙看看有没有问题」我先摘成一条再补备注。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?